漫漫銷售路中,總會遇見一些傲嬌的客戶跳出來試圖攔住我們的去路,譬如:
菜市場大媽型:太貴了太貴了,你們這個報價要嚇?biāo)纻€人哦,我們根本就下不了單的。
吹毛求疵型:你們的功能太少了,居然連XX功能(市場上90%的產(chǎn)品都不會有的功能)都沒有。
狗眼看人低型:我不想在一個普通業(yè)務(wù)員的身上再浪費時間了,還是讓你們的XXX經(jīng)理來和我談吧。
各位,遇見這樣的客戶,我就問你們生不生氣?
(反正剛開始接觸到這些客戶的時候,我覺得自己的整個人生都變得灰暗了起來。)
然而,生氣歸生氣,既然走了銷售這條路,我們就一定會遇見來自客戶的各種反對意見,也就是傳說中的“客戶異議”。
因此,為了讓各位小伙伴們可以擺脫“客戶異議”的噩夢,我今天要分享的主題就是:
處理客戶異議的正確姿勢是什么?
客戶有異議不可怕,可怕的是,你并不知道客戶為什么會有異議。
曾幾何時,我也以為,有異議的客戶一定是因為嫉妒我的美貌(這里不接受任何反駁),所以才總丟一些看起來很奇葩的反對意見給我。
也正是因為有了這樣的想法,所以自然而然地,我把客戶的異議都當(dāng)成了無足輕重的小事來對待。
直到某個月黑風(fēng)高的夜晚,我突然抽風(fēng)般地清醒了過來:這么多的客戶都有異議,總不可能是因為大家都針對我??!
于是,我開始留心觀察起了那些所謂的“客戶異議”,并發(fā)現(xiàn),客戶之所以會對我們有這么多的異議,其實歸根結(jié)底就是兩個原因:
1、你沒有開發(fā)出客戶的需求。
2、買賣雙方之間天然的認(rèn)知差異。
我們先來看第一個原因:你沒有開發(fā)出客戶的需求。
什么叫做“開發(fā)客戶的需求”?
知道了客戶需要的產(chǎn)品顏色、型號、目標(biāo)價,是不是就等同于,我已經(jīng)開發(fā)出了客戶的需求呢?
其實并不是。
雷神在“以客戶為中心的顧問式銷售課”上說:需求是客戶想要解決的問題,或者想要達成的目標(biāo)。
因此客戶的需求并不是什么所謂材料材料顏色規(guī)格,而是他到底要借助這個產(chǎn)品達到什么樣的目的?
與此同時,在實際的溝通中,大多數(shù)人都會存在一種錯覺,即認(rèn)為彼此之間的溝通是透明的:
當(dāng)對方傳遞出了某種信息后,我們就會潛意識地以為,這就是它想要表達的全部內(nèi)容了。
譬如,在銷售的過程中,當(dāng)客戶說出了他的要求或者期望時,我們會以為這就是他的實際需求了,因而很少會繼續(xù)深挖下去。
舉個簡單的例子:
客戶說你的產(chǎn)品價格太高了,希望你能報個最低價。
然后你就理所當(dāng)然地認(rèn)為客戶關(guān)心的就是價格,之后就帶著客戶一起在價格這個維度上越走越遠了。
但如果,你能夠繼續(xù)深挖下去,你就會發(fā)現(xiàn),客戶想要的,很有可能并不是價格。
譬如,你可以問客戶:
為什么對您來說,價格這么重要呢?
是因為你需要借助低價來打擊競爭對手?
還是因為新年伊始,你需要用價格來穩(wěn)住老顧客?
或者你只是單純地想要鞏固一下自己的行業(yè)地位?
而如果客戶的回答是想要借助低價來打擊對手,你可以繼續(xù)向客戶提問:
為什么您會覺得這個競爭對手對你產(chǎn)生了威脅?
是因為這個競爭對手的市場價格很低,所以你才需要一個更低的價格嗎?
會不會競爭對手主打的賣點實際上是高品質(zhì),降價并不能打擊到他?
當(dāng)分解到這一步時,事態(tài)就已經(jīng)很明確了:
客戶真實的需求并不是更低的價格,而是如何才能在這場與競爭對手的比賽中取得勝利。
當(dāng)我們理清楚了這一點,接下來就該是要幫客戶做一份詳盡的方案,來以此證明,即使不降價,我們也有幫助對方解決問題的能力。
在你尚未明晰客戶需求之前,你打出去的每個拳頭都無法落到實處。
正所謂謀而后動才能立于不敗之地,真正的銷售高手從不處理異議,他們直接就把客戶的不滿掐死在搖籃中了。
因此,比起傳統(tǒng)銷售所提倡的“解決異議”,我們更應(yīng)該在“防范異議”上下功夫。
接下來,我們再來看異議產(chǎn)生的第二個原因:買賣雙方之間天然的認(rèn)知差異。
由于自利性偏差這個行為心理學(xué)理論的存在,客戶總會認(rèn)為自己的想法和認(rèn)知才是對的。
至于銷售們灌輸?shù)哪切┯^點,很有可能只是因為惦記自己銀行賬戶上的那點錢。
因此,在面對來自銷售的“溫馨關(guān)懷”的時候,大多數(shù)人都會自動切換到“找茬”模式。
譬如“你的價格太高了”或者“你們的產(chǎn)品太差了”。
那么,在這個時候,我們應(yīng)該怎樣解決來自客戶的異議呢?
很簡單,先理清楚客戶提出的異議到底是一個“事實”,還是一個“觀點”。
所謂事實,是一種客觀存在,它沒有對錯,也沒有好壞,只有真假,同時具備可驗證性,包括證實,也包括證偽。
而觀點,則是某人關(guān)于某件事情的某個看法,是受到主觀影響的。
舉個簡單的例子:
男朋友對你說——寶貝,你唱歌比王菲還好聽。
這句話是觀點還是事實?
妥妥的觀點啊,不然為什么你只能在KTV里吼天吼地吼男朋友,但是王菲可以巡回演出,粉絲無數(shù)呢?
但這并不代表他就在欺騙你,只不過是在他的認(rèn)知里,你就是要比王菲優(yōu)秀一萬倍?。?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important; color: rgb(160, 160, 160);">都是愛情惹的禍)。
同樣地,客戶的“Your price is too high”也只是一句受到他個人主觀意識影響的觀點。
因此,如果客戶說你的“價格有點高”,而你只是一味地在告訴客戶“我的價格不高啊”,那這個時候就只能是兩種觀點的糾纏而已,而這樣的糾纏一定不會有一個完滿的結(jié)局。
那么在這個時候,我們應(yīng)該怎么做呢?
1.千萬不要去挑戰(zhàn)客戶的觀點認(rèn)知。
在客戶提出異議的時候,很多小伙伴會潛意識地去和客戶爭辯。
譬如,我們的價格明明就是全行業(yè)最低的了,你TM根本就是在胡說八道。
但是,各位,爭辯其實是最沒有用的策略之一。試想一下:
如果你辯輸了,你之前所做的準(zhǔn)備都將會付諸東流,所說的一切也都站不住腳了;
而如果你辯贏了,客戶也只會想:呵呵,這個傻逼銷售!
要知道,買賣雙方之間認(rèn)知差異的存在是根深蒂固的,我們很難憑借著簡單的話術(shù)扭轉(zhuǎn)客戶對我們的“有罪判定”。
因此,當(dāng)客戶認(rèn)為某個供應(yīng)商的質(zhì)量好時,即使你深知這個供應(yīng)商在業(yè)界向來是以粗制濫造聞名,你也不應(yīng)該去指責(zé)客戶的觀點是錯誤的。
否則,即使你拿出了證據(jù),客戶也很有可能會認(rèn)為,這只是你為了“上位”而采取的不當(dāng)手段。
所以,在這個時候,你只需要高冷地說上一句“我們的質(zhì)量和這個供應(yīng)商一樣好”就OK了,這樣做,不但承認(rèn)了客戶的眼光,也間接地說明了自己的質(zhì)量。
2.嘗試將觀點轉(zhuǎn)化為事實。
由于角度和立場不同,作為聽的這一方,我們自然可以比較明確地分辨出,對方說的究竟是觀點還是事實。
然而,作為說的一方,在他們的認(rèn)知里,一定會認(rèn)為自己說的都是既定的事實。
因此,作為銷售,我們的職責(zé)就是引導(dǎo)客戶的認(rèn)知朝著有利于我們的方向靠近。
舉個簡單的例子,客戶說我們的產(chǎn)品質(zhì)量不好。
那么我們可以直接詢問客戶:
請問,您是怎么得出的這個結(jié)論呢?
是因為您之前采購過我們的產(chǎn)品,然后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不好嗎?
還是因為同行業(yè)內(nèi)的其他供應(yīng)商就是這么告訴您的?
或者您還有其他的原因?
經(jīng)過一番問題的剝離之后,我們可能會得到來自客戶的一個事實陳述:我有個朋友,之前采購過你們的產(chǎn)品,他就是這樣告訴我的。
那么接下來,我們要做的就是對這個事實陳述進行證偽。
要么證明這個所謂的“朋友”其實是在撒謊;
要么證明確實發(fā)生過這樣的事情,但是我們已經(jīng)對上次的事件進行過徹底的整肅,然后通過新的產(chǎn)品數(shù)據(jù)來讓客戶看到我們的產(chǎn)品質(zhì)量。
而無論結(jié)果會往哪個方向發(fā)展,最重要的是,我們一定要讓客戶的認(rèn)知朝著我們的認(rèn)知方向靠攏。
最后,給大家總結(jié)一下今天的觀點:
1、在工作上,我們應(yīng)該深挖客戶的需求,把客戶的異議消滅在萌芽中。
2、在心態(tài)上,我們不應(yīng)該害怕來自于客戶的異議,要學(xué)會理性地分析客戶的各種異議。
以上。
文章來源:外貿(mào)G友團
Disclaimer: The sharing articles published in the column of Foreign trade skills are not used for any commercial purpose. They are all published by users of network or platform and are only for free browsing reference. Visitors can use the articles provided for personal study, research or appreciation, as well as other non-commercial or non-profit purposes. Meanwhile, they should abide by the provisions of copyright law and other relevant laws shall not infringe the legitimate rights of the relevant obliges. If the original author of the article is not willing to publish articles on this website, please contact in time and delete it. Please contact service@b2b3.com for copyright issues or deletion. Once confirmed, it will be deleted within 2 working days
0/500